Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

я в детстве в Кандагаре

Аслан Ципинов. Горечь черкесского мёда.

Оригинал взят у cherkesleaks в Аслан Ципинов. Горечь черкесского мёда.



Профессор Аслан Ципинов погиб шесть лет назад. Погиб, окружённый предательством.

Предательством тех единородных, единокровных, кто зовёт себя сперва «правоверными», а потом уж, как бы между делом – ещё и черкесами. Честнее будет звать их просто манкуртами-братоубийцами.

Предательством коллег-учёных, в пылу карьерных амбиций создавших вокруг него атмосферу стабильной исламистской травли, приведшую к трагедии 29 декабря 2010 года. Честнее будет звать их просто – амбициозными подлецами, в высокой научной степени.

«Не может быть и снег настолько бел, чтоб пёс его загадить не сумел?» - это ведь наша пословица, не правда ли?

Аслан Ципинов был, и остался в памяти настоящих черкесов – настоящим белым снегом. Чистым мёдом останется с нами всё, что сделал он для нашей культуры. Настоящей мирной и трудолюбивой пчелой был он для нашего народа.

Гадливыми безродными псами останутся в нашей памяти его убийцы. И наглыми, бессмысленными трутнями – их лицемеры-вдохновители.

Кем был для черкесов Ципинов? Вот вопрос, на который даже трудно сразу однозначно ответить. Учёным? Этого слишком мало, чтобы определить суть его жизни и трудов в ней. Учёных у нас предостаточно… иногда и совсем заучившихся. Этнографом? Так и этнографов у нас ещё найдётся… иногда и годящихся более к написанию каких-нибудь романов-фэнтези, нежели к описанию нашей культуры. Реконструктором? Так он не придумывал заново, как черкесу шашкой махать, в чём, может, и не идеально разбирался, и не пытался произвести историко-техническую революцию в кавказском пчеловодстве – хотя вот в этом-то разбирался куда поболее многих бизнесменов от народного промысла…

Он никогда ничего никому не навязывал. Лишь подсказывал. Он никогда никого ни к чему не призывал. Лишь напоминал. Он никогда никого ничему не учил. Лишь делился знанием.

Поэтому, наверное - он был сразу – и учёным, и этнографом, и реконструктором, и просто, и именно поэтому – важной частью души своего народа.

Единым с этой душой навсегда тою незримою пуповиной, которою когда-то был дольше всех нас, наверное, связан со своею любящей матерью. Той пуповиною, которую рукам убийц – вовек не перерезать… потому, что для этого им пришлось бы перерезать весь народ.

Именно Аслан Ципинов – годами упорно трудясь над возрождением исконной культуры наших предков, неустанно, спокойно, настойчиво и мягко напоминал нам о том, кем мы были, кто мы есть, и кем нам стоит быть, а кем – не очень. Именно он умел сказать и о хорошем, и о плохом, и в нашей истории, и в нас самих, стараясь избегать притом таких вот категоричных слов, как «хорошо» и «плохо». Именно он умел объяснить всё сперва себе, и уж потом - людям, не на уровне «борьбы добра и зла», а как-то так вот: «Потому-то и сему-то…»

Именно поэтому ему так и завидовали. И на его белый снег с возмущённым лаем набегали всевозможные чёрные псы.

Что убийцы? Бездушный инструмент. С интеллектом хищной рыбы, бросающейся на всё, что блестит. Их имена ничего не стоят, у них впредь нет имён. Как нет уже в живых и их самих. С ними надлежит поступить, как некогда эллины – с Геростратом: не поминать по имени… и, в отличие от не в меру говорливых эллинов, суметь сей приговор к забвению - исполнить.

А вот о завистниках, вовсю гадивших на его белый снег, на возвращаемый им к жизни чистый лист, с которого можно начинать собственную духовную чистоту каждому – вот этих поимённо упомянуть определённо стоит. Поскольку живы пока. И не стыдятся жить (хотя кое-кто на закрытых, как он наивно думает, сетевых форумах – иногда и роняет крокодилову слёзку-другую…)

Коллеги… «Спаси меня боже от таких друзей – а от врагов я сам спасусь» - для такого случая просто отличный афоризм.

Эти люди стояли с ним в одном ряду. Называли себя его товарищами. И пока он нёс нам мёд своих знаний – совали нам либо какой-то конъюнктурно-псевдокультурный «халяльный сникерс», как Суфьян Жемухов, либо – просто превращали всё, что можно и нельзя, из нашей истории – в питательный субстрат для личного пиара и местечкового нацизма, как Барасби Бгажноков.

Напомним. Такого – забывать не следует.

Суфьян Жемухов, в одночасье вознёсшийся, было, до главного редактора «Кабардино-Балкарской Правды» - официального печатного органа Правительства КБР, благодаря родству с бывшим главой республики Арсеном Каноковым – разразился-разродился в ней, отважно укрывшись псевдонимом, статьёй «Кто ведёт нас назад к язычеству?», содержавшей градову тучу нападок на профессора Ципинова.

Это было в 2007-м. Каноков потом, со свойственными ему сперва - неповоротливостью, потом – решительностью (отчего и опаздывал, и наламывал дров в качестве главы своей республики всегда, везде и во всём, кроме собственного бизнеса) – очнувшись, напинал из редакторского кресла не в меру ретивого «правоверного» родственничка. Когда тот уже чуть ли не «тысячелетие ислама в Кабарде» собрался отмечать (ладно бы, как у русских – обряда «крещения», а в случае с исламом – интересно, тысячелетие обряда… чего?!) Напинал… Но дело уже было сделано. Зуб дракона посеян. Оставалось только ждать всходов, как говорила Ясону хитрая Медея.

И они взошли – в мае 2010-го, когда исламские радикалы поместили эту весьма запомнившуюся им «удобную» КБПшную статью Жемухова на сайте своего самопально-самозванного «Вилайята КБК». Ведь мирного пчеловода они, за его влияние на умы всех, имеющих ум, боялись больше, чем всего «кафирского спецназа», вместе взятого! И в декабре 2010-го – их не знавшими никогда никакого иного труда руками - смерть собрала свой урожай.

А что же их вдохновитель, «правоверный» нацист Суфьян Жемухов? По совместительству, кстати, ещё и резидент традиционно не всегда разборчивого на кадры ЦРУ, наводнивший национальные кавказские форумы в Инете своими весьма квалифицированными троллями из рядов студенчества, и даже преподавательниц КБГУ, возимыми им то и дело в США на инструктаж, в рамках программ «по обмену» (шила на мыло, надо так понимать).

…Жемухов испугался. По-настоящему. Вряд-ли он стремился стать «духовным отцом» (хотя само это слово, «духовность», и даже просто «дух», именно к нему очень мало подходит) – чудовищного преступления… не против одного человека – против Народа, воплощённого в этом Человеке. Жемухову, говорят, кто-то напомнил пословицу древних викингов - «Только раб мстит сразу, только трус – никогда». И он хорошо понял это напоминание. А если про это напоминание – так, небылица и сказка, то сделаем её былью и напомним ему эту пословицу – мы

Жемухов струсил, и сбежал в любимые США. Где верную собаку прикормили-обогрели, и сделали советником прекрасно и одиозно известного Джеймстаунского фонда, о деятельности которого – на CherkesLeaks ещё предстоит, уж пусть не сомневаются, весьма подробный разговор.

Ну, пусть себе там сидит. Лишь бы здесь им поменьше пахло. Тут и без него есть, кому… разводить дух.

Барасби Бгажноков. Второе действующее «закулисное лицо» данной истории.

Весьма учёный человек. И амбициозный – пожалуй, поболее, чем учёный. Немало выпустивший научных трудов. Иногда, на удивление, даже действительно полезных. Не каждому, будем справедливы, дано уметь перерывать такое количество архивов, и находить столько документов, чтобы потом тасовать их, как заправский игрок свою рабочую колоду. Чтобы выиграть самое главное, что нужно такому учёному – удовлетворение своих амбиций. Карьером проскакать в карьеру. Даже если и в упор не тянешь на то, чем себя заявляешь.

Главное – быть на виду, любой ценой и любым способом, даже если этот «способ» способен привести к межнациональному конфликту, как это было, например, с организационно бестолково и политически бездарно организованным им конным походом по местам Канжальской битвы… а что там, лишь бы амбициям Канокова угодить… а заодно и самому радикально-понтовитому крылу наших забугорных нациков.

Лишь бы в итоге прочно сесть в кресло директора КБИГИ.

А тут – весьма опасный конкурент на эту должность жить мешает. Профессор Аслан Ципинов.

Ведь что вообще происходит? Пока Жемухов – днём с огнём в черкесском огороде исламский корень откапывает, пока Бгажноков в бумагах роет, и находит доказательства всего, чего угодно, лишь бы МЧА и Каноков благосклонно глядели – что ж творит тот профессор Ципинов? Жестокосердный по отношению к дутым авторитетам, он просто – как его любимые пчёлы, каждодневно делом занят? Да это же ужас какой-то! Какие ещё исконные черкесские свадьбы? Какой ещё древний черкесский Новый Год? Какие ещё старинные промыслы и ремёсла? Какой ещё собственное, отличное от арабско-исламского, самосознание? Как он смеет не только о достоинствах, но и о фатальных для народа особенностях менталитета былой элиты, которой подчинялся и с которой брал пример тот народ, говорить? Кто ему позволил жить по Хабзэ, а не по Шариату? Век-то какой на дворе… В сумму уммы вливаться надо, с русской оккупацией бороться, «под турок лечь», как Барасби с поистине черкесской гордостью и культурой учёного выражался… а он, этот несносный мечтатель Ципинов, что делает?!

Обидчивый, всегда всем недовольный, конфликтный до потери лица во всех смыслах Бгажноков – человек, который если и сделает на тысячу, оценит сам на все сто тысяч – очень нелестно отзывался о Ципинове. Пренебрежительно и высокомерно посмеивался. Кулуарно возмущался и сплетничал. Вертел пальцем у виска… хотя ему-то как раз – в силу ряда известных медицинских причин лучше бы почаще проделывать это перед зеркалом…

Бгажноков создавал волну. Для чего же?

Это потом, на одном из расплодившихся без меры околокавказских форумов, не слишком-то блещущих адекватностью участников, в «своём» (для него), привычном кругу мелких нациков, он начнёт вдруг истерично каяться – дескать, кресло хотел, директорское… вот и интрижничал, вот и злословил… знал бы, чем в итоге дело обернётся – ни в жисть бы не «выступал»!

Поздно каяться, Барасби. Предали вы с Суфьяном своего коллегу. Хотя… Какие вы ему коллеги? Так только, по названию… Пара задиристых петухов – тоже формальные коллеги одинокому смелому соколу, если понимать так, что все они – птицы. А по сути?

Но это мы – так, о главных «героях» двух выстрелов в настоящую черкесскую голову, в сердце всего народа, говорили. И о безымянных, и об «именитых».

А об Аслане Ципинове и о нас самих – лучше пусть расскажет нам он сам.

Мы собрали здесь самые интересные видео – и с Асланом, и об Аслане:



Пасека Ципиновых. Куркужин, 2001г.


Народа светлая душа




Аслан Ципинов перед московской аудиторией 24 марта 2007 г.




Посмотрите, послушайте, вдумайтесь. Кем он был. Как трепетно чтил нашу историю. Как искренне любил всех нас.

Посмотрите и на другое видео… где его убийцы зачитывают ему свой собачий «приговор».

Послушайте, что говорил он, и что лаяли они. Вглядитесь - в лица, в морды. Сравните



Его не стало с нами 29 декабря 2010 года.

Пчела, умирая – жалит. И жало её извлечь нелегко. Аслан Ципинов был доброй пчелой, нёсшей нам истинный и целебный мёд знания и понимания наших истории и культуры. Он ужалил своих убийц вот этим:

Наши предки запечатлели в мифах и исторической памяти все этапы развития человечества. Они выстроили четкую систему причинно-следственных связей происхождения тех или иных явлений. Не мог народ, создавший четкую картину своего мировоззрения, принять догмы ислама за непреложную истину.

Эти слова были поставлены ему в вину недоумками и выродками. Эти слова останутся с нами навсегда – как бы категорично они для кого-то не звучали. С ними можно спорить… но их невозможно не заметить. Они жалят любого, способного задуматься.

Это и есть оно – прощальное жало доброй пчелы. Оставившей нам свой сладкий мёд и целебный яд.

И – мы не агитируем здесь ни за ислам, ни за «язычество». Не решаем, где больше правды – в житие Мухаммеда, или в бытие Сосруко. Это не наша задача. Мы лишь напоминаем, что всяк сознательный человек должен иметь возможность свершать любой выбор – но делать это ему надлежит сознательно.

Нас едва не лишили такой возможности. Нас почти что оставили без сознания. И Аслан Ципинов – эту возможность, это сознание нам всем – вернул.








…а об упомянутых «главных героях», и об известной религии, претендующей на то, чтобы объединить весь мир, но пока лишь добившейся того, что черкес, ничтоже сумняшеся, льёт за неё кровь родича – разговор на CherkesLeaks ещё предстоит особый…
И неизбежный.





Вернуться к списку книг и статей
http://cherkesleaks.livejournal.com/1032.html
.
.
.

я в детстве в Кандагаре

ст.58-1а Измена Родине: расстрел с конфискацией имущества, или 10 лет с конфискацией имущества.

Оригинал взят у sell_off в «рейдеры в законе»


«рейдеры в законе»



Автор - Ермоловская_Татьяна. Это цитата этого сообщения
Медведев и Ливанов — «рейдеры в законе»

Кто и зачем осуществляет погром отечественной науки

Ashampoo_Snap_2013.07.03_22h35m21s_029_ (700x456, 123Kb)
В четверг 27 июня на экранах федеральных каналов в самом конце новостных циклов вдруг возник лик "премьера" Медведева, который с испуганными и воровато бегающими глазами выплеснул на зрителей "новость", что готов законопроект по реформе РАН, и он уже направлен в Думу, которой осталось работать считанные дни.

При этом ни самого документа, описывающего план реформы, ни даже его пересказа до вечера следующего дня найти не удалось. И лишь в пятницу вечером, под окончание работы Думы, он там появился. И что же выяснилось? Главная "новация" — слить воедино все действующие ныне академии: РАН, Сельскохозяйственую и Медицинскую, лишить их собственности и права ею распоряжаться, создать некое подчиняющееся кабинету министров (читай зам.премьеру Голодец и министру Ливанову) агентство, которое и будет "рулить" финансами и собственностью, а в качестве "отступной корки" повысить содержание академиков аж до 100 тысяч с нынешних 50. Чтобы получить "пятую колонну" поддержки реформы в самой РАН, было обещано всех "член-корров" тут же "назначить" (впервые в истории!) академиками со всеми полагающимися льготами и выплатами.

Фактически у нас на глазах рождается новая сердюковщина, но уже в системе нашей науки. Выдуманное Ливановым "Агентство научных институтов РАН" — это фактически тот же самый "Оборонсервис", который обворовал армию до нитки. Видимо, лавры Сердюкова не дают спать Ливанову.


Теперь об авторах и идеологах данного действия. Сразу по объявлению плана реформы появилось заявление олигарха Прохорова, который как большой эксперт в науке план реформы поддержал и заявил, что ученым надо заниматься наукой, а не "разрулированием" финансов и собственностью, которую Академии предоставили русские императоры, а затем предсовнарокомы и генеральные секретари КПСС, и прежде всего "ненавистный" для "олигархатуры" Сталин. Прохорова поддержали еще ряд подобных ему господ. Казалось бы, должна была начаться бешеная кампания по продавливанию закона, ан нет. Федеральные каналы вдруг набрали в рот воды и замолчали. А вскоре на лентах новостей появились заявления трех отделений РАН, протестующих против надвигающегося погрома.

Олег БАКЛАНОВ, Герой Социалистического Труда, министр общего машиностроения СССР в 1983-1988 гг., Председатель Совета директоров ОАО "Рособщемаш".

Сам процесс принятия правительством решения о реформе академической науки, то, как оно готовилось и принималось, является крайней степенью неуважения не только к российскому ученому сообществу, но и к научному знанию вообще.

Пока мне трудно судить о данном законопроекте, поскольку ни сам я, ни мои коллеги с его текстом пока не знакомы, а те выжимки из него, которые попали в прессу, вряд ли стоит брать за основу для каких-то выводов. Понятно только, что авторам этой очередной "реформы" есть что скрывать и чего опасаться, — иначе бы они вели себя по-другому.
Поэтому нашей задачей сегодня является, во-первых, добиться того, чтобы текст законопроекта перестал быть "документом для служебного пользования", чтобы с ним ознакомились, спокойно и не торопясь обсудили его достоинства и недостатки представители научных кругов, общественные и политические деятели.

Зарезать курицу академической науки, которая исправно несла, несёт и будет нести для "властной вертикали" свои "золотые яйца", конечно, очень легко, но вряд ли достижение такой цели можно считать ответственной государственной политикой.

Попробуем разобраться, как это все происходило, чтобы лучше понять авторов и акторов происходящего действа. В среду вечером зам.премьера мадам Голодец, которая является давним назначенцем и выдвиженцем олигарха Прохорова, вызвала к себе на ковер президента РАН Фортова и, когда он приехал, в приказном стиле проинформировала его о грядущей "реформе" и потащила его к Медведеву, который без всяких преамбул и объяснений заявил, что все решения приняты. Президенту РАН, академику с мировым именем даже не дали ознакомиться с текстом законопроекта, после чего фактически выставили за дверь. Вот это и есть "открытость" по-медведевски и по демократическим "правилам"?!

На следующий день, в четверг, собрался Президиум РАН, но текста закона так никто из академиков не увидел. Как не увидело его ни правовое управление Думы, которая уже через три дня должна его принять сразу в трёх чтениях, ни депутаты, никто! Правительство заявило, что оно это пришлёт позже, а Голодец выступит в Думе уже в понедельник. Вот такова скорость протаскивания новой приватизации "по Чубайсу и Гайдару"…

Итак, группа "подельников" ясна. Это премьер Медведев, вице-премьер Голодец, министр Ливанов. Но за ними маячат и другие фигуры. По нескольким версиям головными "заказчиками" являются олигархи, в первую очередь "братья Ковальчуки" и небезызвестный олигарх Прохоров; по другой версии только "братья Ковальчуки", за одного из которых РАН так и не проголосовала на место полного академика, а он, тем не менее, получил позицию руководителя Курчатовского центра. Так это или не совсем так, покажет ближайшее будущее. Ясно одно, что перед нами полный союз медведевских министров и олигархов, которые пойдут до конца в своём стремлении захватить контроль над российской наукой. Фактически перед нами разыгрывается классический "рейдерский захват" со всеми его атрибутами. Только в роли бандитов-"рейдеров" — министры медведевского кабинета, а вместо шулерских операций с дополнительным выпуском акций — бумажка закона, которую протаскивают через российскую Думу. "Слияние и поглощение" — это любимая методика захвата собственности, которую наши олигархи и чиновники научились делать виртуозно.

Обратим внимание и на такое обстоятельство: выдвижение мадам Голодец" начиналось с ее работы с шахтерами. И работа эта велась в плотной связке с американскими профсоюзными функционерами и под плотным американским контролем.

Сергей БАБУРИН, председатель политической партии "Российский Общенародный Союз", ректор РГТЭУ (2002-2012 гг.).

Неожиданное для научной, и не только научной, российской общественности намерение правительства ликвидировать существующую систему организации науки в нашей стране, вывести из системы Академии наук имущественный комплекс и подчинить его непосредственно либеральным приватизаторам, может вызывать только осуждение и протест.

Примечательно, что похожим образом в конце работы прошлой, осенне-зимней сессии российского парламента те же лица, по сути, ликвидировали Российский государственный торгово-экономический университет как один из авторитетных организационных центров российского образования, продолжающий лучшие традиции отечественной высшей школы.
Тогда парламент прореагировать не мог в связи с новогодними праздниками, а сейчас депутатам Госдумы предлагают в пожарном порядке в последние часы весенне-летней сессии проштамповать закон, подготовленный правительством.

Очень надеюсь, что у Российской академии наук хватит духу не ограничиваться отдельными частными заявлениями, а принять общее решение самой Академии с открытым осуждением концепции затеянной "реформы" — чтобы сначала все поняли, о чем именно идет речь, а уже потом принимали такие значимые решения на уровне парламента и президента. Обратного пути тут не будет.

Лично я убежден, что предложенная правительством модель организации науки, ликвидируя сложившуюся за сотни лет эффективную и конкурентоспособную российскую науку, подменяя ее подделкой под какой-то западный "менеджмент", — это катастрофа не только для российских науки и образования. Это катастрофа для всей России.

А теперь перейдем к целям, мотивам и последствиям.

Это, в первую очередь, разрушение интеллектуальной и духовной среды русской цивилизации. Выкорчёвывание "нашего цивилизационного ядра" и встраивание нас с вами "в систему западного подчинения". После "реорганизации РАН по Медведеву/Голодец/Ливанову" начнётся "схлопывание" российской науки, обвальное закрытие целых направлений, бегство учёных на Запад. Наложенное на уже проведённый погром высшего и среднего образования это уже в следующие двадцать лет приведёт к катастрофическим последствия для русской цивилизации.

Во-вторых, имеется в виду — и это вторая цель — разрушение и подрыв оборонных исследований, которые окончательно лишат нашу страну единственного сохраняющегося стратегического ресурса — суверенитета, базирующегося на ядерном паритете.

В-третьих, это политическая дестабилизация общественной ситуации с "новыми революционными переменами" уже в ближайшей перспективе.

И только в-четвертых, стоит задача разграбления собственности и приватизации земель РАН.

Итак, перед нами акция, которую можно остановить, если Российская Академия наук выступит с открытым протестом протии произвола и разрушения национальной науки и обратится к общественности за поддержкой. Нужна координация всех сил, чтобы не допустить такого страшного удара по национальному суверенитету.

Но исход этого дела покажет истинное содержание и власти, и нашего общества, если оно не поднимется на защиту своего "интеллектуального наследия и своего будущего".

P.S.

Несмотря на протесты оппозиционных фракций Государственной думы РФ и заявление фракции КПРФ о вотуме недоверия правительству Дмитрия Медведева в связи с намеченной реформой отечественной науки, Совет Госдумы в понедельник принял решение рассматривать скандальный законопроект в первом чтении уже 3 июля. Сомнений в том, что "медвежье" большинство российского парламента может "проштамповать" данный документ сразу во втором и третьем чтениях сегодня практически не остаётся.

Почти двести лет существования Российской Академии наук, основанной еще Петром Великим, какие-то чиновные и квазиполитические временщики сочли ненужной тратой времени и денег. Как будто те "нефтедоллары", которые обеспечивают их безбедное существование сегодня, упали на Россию с неба, а не являются результатом многолетних исследований ученых в самых разных сферах знания: от геологии до физики твёрдых тел. Как будто те баллистические ракеты с ядерными боеголовками, которые защищают от конфискации их активы и недвижимость за рубежом, являются даром природы, а не воплощенной в мегатонны мощи отечественной науки.

Происходящее сегодня в эти дни в правительстве и в парламенте действо отвратительно по своей сути. Чем-то оно напоминает ритуальное убийство, участники которого навеки будут связаны между собой не только кровью невинной жертвы, но и воспоминаниями о связанных с этим убийством обрядах. Если этот законопроект "о разгроме отечественной науки" всё-таки пройдёт через российский парламент, любое последующее голосование в нём, по любому вопросу, неминуемо будет окрашено кровью нашего будущего, будущего наших детей и внуков, которое чиновники и депутаты принесли в жертву — кому? Будем говорить здесь предельно мягко: историческим конкурентам и противникам нашего народа, нашей страны, нашей цивилизации. Забывать и прощать такие "ошибки" нельзя никогда и никому.



Алексей Гордеев, Владислав Шурыгин







Мины от Миннауки





Меньше наглости, «реформаторы»!

О том, что эта реформа готовится, мы узнали от президента Академии наук в четверг вечером, после того как его вызвали в правительство, но сам документ впервые попал к нам в руки лишь в пятницу в конце дня, когда он появился на сайте Думы. При этом, уже в понедельник в одиннадцать утра его обсуждают в комитетах, в час выносят на совет Думы, а в среду планируют принять сразу в трёх чтениях. Вот такая дикая спешка! То есть никто из учёных не имел возможности ни проанализировать написанное, ни нормально обсудить.

То, что происходит сегодня, беспрецедентно! То, что создавалось и функционировало триста лет, пытаются демонтировать всего за три дня без каких-либо консультаций с научным сообществом. Документ ни дня не обсуждался, ни с кем не согласовывался. Ни с юридическим управлением правительства, ни с юридическим управлением Академии наук, ни с профильными комитетами Думы, ни с кем! Никто не знает авторов этого документа: кто они, откуда взялись? Ясно одно — те, кто писал этот документ, не имеют ни малейшего понятия о науке и о том, как ведутся современные научные исследования. О самых элементарных вещах. О том, например, что научное оборудование нельзя отрывать от научного работника. Зато там подробно расписано создание некого агентства по управлению имуществом Академии. Зачем? Наши здания и так являются федеральной собственностью. Они уже принадлежат государству, и РАН все эти годы сохраняла их и содержала. Фактически сохраняла для государства. Эти ресурсы позволяют в любое время легко развернуть любое научное подразделение и начать исследования.

Теперь же получается, что нужно ещё какое-то специальное агентство с тучей чиновников для управления этим имуществом, которым заодно передаётся всё научное оборудование и распределение бюджета. Сделано это, как сказано в проекте закона, — чтобы избавить учёных от "непрофильных занятий". По логике авторов, организация научных исследований — это "непрофильное занятие" для учёных.

Конечно, чиновнику или менеджеру из этой конторы, видимо, будет лучше известно, что нужно тому или иному учёному для исследований, какие площади под лаборатории и стенды, сколько электричества, воды, какие приборы, реактивы. Совершенно очевидно, что в результате такой "реорганизации" учёные, которые и так с огромным трудом пережили нищие девяностые, смогли сохранить свои научные центры и НИИ, и кое-как вздохнуть, начать работать, теперь в одночасье лишаются всего и оказываются в роли просителей, которые должны ходить за чиновниками с протянутой рукой. Тратить многие месяцы на согласования и утверждения элементарных ныне вещей. Это просто убьёт нашу науку! Откуда менеджер может знать, что нужно учёному, как вести научные исследования? Учёный постоянно изучает литературу по своей тематике и по смежным направлениям, ездит на симпозиумы и конференции, обсуждает темы с коллегами, ищет новые идеи и, если находит, то начинается настоящая гонка за первенство. Нигде нет такой конкуренции, как в науке! И всё это теперь ставится в зависимость от абсолютно несведущего в этом менеджера, который будет решать: выделять или не выделять на всё это деньги. Сегодня согласования и бюрократические процедуры съедают массу времени и ресурсов, а завтра, если планы правительства будут реализованы, мы просто попадём в крепостную зависимость от чиновников и бюрократов.

Фактически при российской науке и за счёт неё планируют создать этакий "Наукасервис" по аналогии с "Оборонсервисом" бывшего министра обороны Сердюкова. Мы очень хорошо знаем, во что обошёлся нашему оборонному потенциалу "Оборонсервис", а во что обойдётся отечественной науке "Наукасервис", я даже боюсь предполагать…

После распада СССР на создание Российской Академии наук было потрачено почти десять лет. Были затрачены огромные ресурсы, выстроена система, отработана документация, налажены связи. Это была огромная работа, которая только-только начала приносить плоды. И вот теперь всё надо начинать буквально с нуля. Уйдут годы на то, чтобы отладить этот механизм. И все эти годы другие страны, научные школы будут работать, заниматься наукой, уходить вперёд, а мы будем заниматься согласованиями и совершенствованием не пойми кем придуманного бюрократического механизма, который изначально неработоспособен!

Авторы походя уничтожают самый древний в нашей стране демократический институт — это выборность академиков. За триста лет существования Академии наук можно по пальцам перечесть случаи назначения академиков. Петр Первый, создавая Академию наук, пригласил видных иностранных учёных и, присвоив им звания академиков, поручил им выбирать далее новых членов демократическим голосованием. С тех пор считанные разы звание академика присваивалось без процедуры выборов. В Советском Союзе, когда создавались республиканские Академии наук, первые академики назначались из видных учёных, но уже они, в свою очередь, запускали механизм выборов. Даже наша РАН, когда создавалась, в ней не было назначенных академиков, была из самых известных учёных сформирована группа выборщиков, которые и рассматривали в дальнейшем кандидатов на звание академиков. А теперь планируют одним махом назначить академиками множество людей, которые ни по знаниям, ни по публикациям не являются академиками. Фактически дискредитировать звание российского академика в мировом научном сообществе.

Дальше больше — прописан пункт: если академик не исполняет свои обязанности, он может быть исключён. Тем самым ликвидируется один из краеугольных принципов академии — признание учёного учёным. Везде, во всех странах мира, звание академика — это пожизненное звание, признание его заслуг в науке, и только у нас чиновники придумали себе право "исключать из академии". Спрашивается, а кто будет определять "дееспособность" академика? У нас в советское время не исключили из Академии наук СССР даже академика Сахарова, несмотря ни на что, признавая его заслуги как учёного. А тут какие-то менеджеры будут определять, кто академик, а кто уже нет. Это просто чушь!

На самом деле всё очень просто — предложенная реформа просто уничтожит отечественную науку и её нужно немедленно остановить, пока не стало слишком поздно.

Геннадий Месяц. Газета «Завтра»






http://antyzhulik.livejournal.com/422964.html